İndekslenmeyen sayfaları erişim, talimat, içerik ve sayfa rolü üzerinden inceleyin. Tekrarlanan istekler yerine kanıtla ilerleyen teknik SEO kontrolü.
Yeni bir sayfanın aramada görünmemesi tek başına aynı teknik hataya işaret etmez. Sayfa erişilemiyor, yanlışlıkla dışlanıyor, başka bir adresin benzeri sayılıyor veya henüz işlenmemiş olabilir. Her URL için tekrar indeksleme isteği göndermekten önce ortak nedeni araştırın. Özellikle aynı şablondaki çok sayıda sayfa etkileniyorsa tek tek metin düzenlemek yerine şablon veya yayın kuralına bakmak daha anlamlıdır.
Önce hangi sayfaların görünmesini istediğinizi belirleyin
Ürün, hizmet, kategori, filtre ve arşiv sayfalarını ayrı gruplara ayırın. Her URL'nin aramada yer alması iş hedefiniz olmayabilir. İnceleme listesinde öncelikli müşterinin kullanacağı, güncel ve anlamlı sayfalara odaklanın. Teknik rapordaki her dışlama satırını otomatik olarak hata kabul etmeyin.
Sayfanın oluşturulma veya son değişiklik tarihini, kullanılan şablonu ve hangi bağlantılardan bulunabildiğini kaydedin. Etkilenen grupla çalışan benzer bir grubu karşılaştırmak, ortak farklılığı görmeye yardımcı olabilir. Önceliği yalnızca URL sayısına değil hizmet ve kullanıcı etkisine göre belirleyin.
Google'ın bildiği sürüm ile bugünkü sayfayı ayırın
Search Console URL Denetimi, Google'ın indeks bilgisi ile canlı kontrolü ayrı sunar. Bir düzeltme yaptıysanız tarih ve sürüm farkını dikkate alın. Canlı kontrolün olumlu sonucu, sayfanın kesin indeksleneceği garantisi değildir.
Rapor ifadesini tam olarak kaydedin ve seçilmiş örnek URL'de doğrulayın. Ekip içinde “indeks yok” şeklinde tek bir not yerine gözlenen durum, kontrol tarihi ve mevcut sayfa sonucu paylaşılmalıdır. Böylece daha önce giderilmiş bir sorunla devam eden hata birbirine karışmaz.
Erişim ve yayın talimatlarını kontrollü inceleyin
Sayfanın doğru adreste açıldığını, beklenen içeriği gösterdiğini ve yanlış bir adrese yönlenmediğini kontrol edin. Yayın ortamına test ortamından kalan ayarlar taşınmış olabilir. Google'ın noindex belgesi bu talimatın indekslemeyi engellemek için kullanıldığını açıklar; yanlışlıkla açık kalıp kalmadığını inceleyin.
Örnek senaryo: Yeni hizmet şablonunda bütün sayfalar aynı test ayarını taşıyor. Bir sayfanın metnini uzatmak ortak sorunu çözmez. Önce ayarın kaynağı düzeltilip örnekler tekrar kontrol edilir. Bu varsayımsal örnek, belirtiden hareketle gereksiz içerik üretmeyi önlemek içindir.
| İnceleme | Kaydedilecek kanıt | Karar |
|---|---|---|
| Erişim | Yanıt ve gerçek hedef adres | İşlev hatası var mı? |
| Talimat | Sayfanın güncel yayın ayarları | İstenen görünürlükle uyumlu mu? |
| İçerik | Başlık ve ana metnin bulunması | Sayfa gerçek bilgi sunuyor mu? |
| Sayfa rolü | Benzer sayfayla fark | Ayrı adres anlamlı mı? |
| Keşif yolu | İlgili iç bağlantılar | Ziyaretçi bu sayfaya ulaşabiliyor mu? |
Teknik olarak açık sayfanın içeriğini de değerlendirin
Hizmet sayfası yalnızca genel tanıtım cümlelerinden oluşuyorsa müşterinin kararını hangi bilginin desteklediğini sorun. Benzer sayfalar arasında gerçek kapsam farkı var mı? İçeriği sırf kelime sayısı artsın diye büyütmeyin; eksik müşteri sorusu, somut kapsam veya doğrulanmış bilgi üzerinden geliştirin.
Ayrı sayfa gerekmiyorsa birleştirme kararı teknik ve editoryal olarak birlikte planlanmalıdır. Mevcut bağlantıları ve kullanıcı görevini değerlendirmeden adres silmeyin. İndeks sorunu incelemesi, sayfanın site içinde hangi işi yapması gerektiğini de açığa çıkarabilir.
Düzeltmenin sonucunu aynı örneklerle izleyin
Yapılan değişikliği, sorumlusunu ve doğrulama örneklerini kaydedin. Sonraki kontrolde aynı URL'leri ve ilgili grubu inceleyin; yeni raporun hangi tarihi kapsadığını belirtin. İsteğin gönderildiğini indekslenme sonucu gibi raporlamayın.
Tekrarlayan bir şablon sorunu bulunduysa yeni sayfa yayınlama kontrolüne ekleyin. Amaç yalnızca mevcut listeyi azaltmak değil aynı hatanın tekrar oluşmasını önlemektir.