Canonical incelemesini sayfa benzerliği, hedef adres ve tutarlı teknik işaretlerle yapın. Yanlış hedefleri önceliklendiren kontrol tablosu.
Canonical etiketi eklenmiş olması, hedefin doğru seçildiği anlamına gelmez. Bir ürün sayfası ilgisiz kategoriye, yeni içerik eski adrese veya bütün bir dil bölümü tek sayfaya işaret ediyor olabilir. İncelemeye etiket sayısından değil hangi sayfanın hangi içeriği temsil etmesi gerektiğinden başlayın. Sonra uygulanan işaretin bu kararla uyumunu kontrol edin.
Canonical'in hangi sorunu çözmesini beklediğinizi yazın
Google'ın dokümanında canonical, benzer veya yinelenen içeriklerin tercih edilen URL'sini belirtmek için kullanılan yöntemlerden biridir. Bir yönlendirme değildir; kullanıcıyı kendiliğinden başka sayfaya taşımaz. Google'ın seçimi her zaman bildirilen tercihle aynı olmayabilir.
Bu ayrımı ekipte netleştirin. Eski bir adres kalıcı olarak taşındıysa yönlendirme ihtiyacı, aynı içeriğin farklı URL'lerde bulunmasıyla aynı karar değildir. Ayrı ürün veya hizmetleri tek sayfada toplama isteği de yalnızca etiketi değiştirerek çözülecek bir içerik stratejisi değildir.
Şablon ve URL grupları üzerinden örnek seçin
Ürün, kategori, içerik, filtre ve dil sürümlerini ayrı inceleyin. Her grupta beklenen hedefi ve mevcut işareti kaydedin. Aynı hata bir şablondan üretiliyorsa çok sayıda sayfayı tek tek düzenlemek yerine kaynağı düzeltmek gerekebilir.
Örnek senaryo: Bir yeni sayfa eski sayfanın kopyasından oluşturuluyor ve canonical alanı değiştirilmeden kalıyor. Metin farklı olsa da teknik işaret eski adrese gönderiliyor. Bu varsayımsal örnekte önce sayfanın bağımsız amacı doğrulanır, sonra oluşturma şablonu veya editör kontrolü düzeltilir.
Hedefin gerçek durumunu ve anlamını doğrulayın
Hedef URL'yi açın ve ilgili içeriği gerçekten temsil edip etmediğini kontrol edin. Etiketin kaynak ve son sayfa halinde farklı üretilip üretilmediğini teknik ekiple inceleyin. Arama motorunun bildirdiği tercih ile sitenin tercihi farklıysa Google'ın canonical sorun giderme rehberindeki teknik ve içerik kontrollerinden yararlanın.
| Bulgu | Kontrol sorusu | Öncelik gerekçesi |
|---|---|---|
| İlgisiz sayfaya hedef | İçerik gerçekten eşdeğer mi? | Sayfanın rolü yanlış anlatılıyor. |
| Açılmayan hedef | Tercih edilen adres kullanılabilir mi? | Geçersiz hedef işareti var. |
| Şablon genelinde aynı hedef | Her sayfanın ayrı amacı incelendi mi? | Hata çok sayıda URL'yi etkiliyor. |
| Kaynak ve son HTML farklı | Hangi katman etiketi değiştiriyor? | Uygulama tutarsızlığı var. |
| Dil sayfaları tek hedefte | Sayfalar gerçek çeviri veya farklı içerik mi? | Dil ve sayfa ilişkisi yeniden değerlendirilmeli. |
Düzeltmeyi diğer sayfa ilişkileriyle birlikte yapın
Tercih edilen adres kararı netleştiğinde iç bağlantılar, site haritası ve ilgili sayfa ilişkilerinin de aynı kararı destekleyip desteklemediğini kontrol edin. Bir ekip yeni adresi bağlarken başka bir katman eski hedefi üretirse inceleme tekrarlanır. Değişikliğin kaynağını ve beklenen sonucu kayıt altına alın.
Canonical incelemesi sırasında benzer görünen her sayfayı birleştirmeyin. Kullanıcının ayrı bir ürün seçimi veya hizmet kapsamı kararı varsa bu fark içerikte açıklanmalıdır. Teknik işaret, editoryal kararı tutarlı biçimde yansıtmalıdır; onun yerine geçmemelidir.
Uygulamayı hemen, işlenme sonucunu zaman içinde kontrol edin
Düzeltmeden sonra örnek sayfalarda doğru hedefin üretildiğini doğrulayın. Ardından Google'ın sayfayı yeniden değerlendirmesiyle ilgili sonucu ayrı takip edin. Etiketin değişmesi, seçilen canonical'in aynı anda değiştiği anlamına gelmez.
Yeni sayfa oluşturma ve taşıma kontrolüne canonical hedefini ekleyin. Kontrol listesi yalnızca “etiket var mı?” sorusuyla sınırlı kalmasın; doğru ve anlamlı hedefi de kapsasın.