Canonical hatalarını bulmak için sayfanın bildirdiği URL’yi, hedefin gerçek içeriğini ve Google’ın seçtiği canonical bilgisini karşılaştırın. Canonical, benzer içerikler arasında tercih işaretidir; kullanıcıyı yönlendirmez ve seçimi garanti etmez. Kaynak kodda tek etiket bulunması yetmez: hedef doğru, erişilebilir ve diğer site işaretleriyle tutarlı olmalıdır.
Canonical'in hangi sorunu çözmesini beklediğinizi yazın
Google'ın dokümanında canonical, benzer veya yinelenen içeriklerin tercih edilen URL'sini belirtmek için kullanılan yöntemlerden biridir. Bir yönlendirme değildir; kullanıcıyı kendiliğinden başka sayfaya taşımaz. Google'ın seçimi her zaman bildirilen tercihle aynı olmayabilir.
Bu ayrımı ekipte netleştirin. Eski bir adres kalıcı olarak taşındıysa yönlendirme ihtiyacı, aynı içeriğin farklı URL'lerde bulunmasıyla aynı karar değildir. Ayrı ürün veya hizmetleri tek sayfada toplama isteği de yalnızca etiketi değiştirerek çözülecek bir içerik stratejisi değildir.
Şablon ve URL grupları üzerinden örnek seçin
Ürün, kategori, yazı, dil sürümü ve parametreli adreslerden örnek alın. Her satıra kaynak URL, bildirilen canonical, hedef HTTP durumu ve beklenen içerik karşılığını yazın. Bir ürün sayfasının canonical’i kategoriye gidiyorsa ürünün ayrı arama göreviyle çelişip çelişmediğini inceleyin; bütün sayfaları otomatik ana sayfaya işaretlemeyin.
Aynı sayfayı hem ilk HTML kaynağında hem JavaScript sonrası DOM’da kontrol edin. CMS ve SEO eklentisi iki farklı etiket üretiyor mu? Sayfa kopyalanırken eski canonical alanı taşınmış mı? Hata bütün şablonda görülüyorsa tek tek URL düzeltmesi yerine ortak üretim kaynağına görev açın.
Hedefin gerçek durumunu ve anlamını doğrulayın
Canonical hedefini doğrudan açın. Yönlendirme, hata, noindex veya farklı dilde içerik var mı? Tercih edilen son URL’yi mümkün olduğunca doğrudan belirtin; bir yönlendirme zincirinin ilk adresini hedef yapmayın. HTML canonical’i geçerli head bölümünde tek ve tutarlı üretin; mutlak HTTPS adresi bakım hatalarını azaltır.
URL Denetimi’nde Google’ın bildirdiği seçimle sitenin tercihini karşılaştırın. Bunlar farklıysa hedef içeriğin gerçekten eşdeğer olup olmadığını, iç bağlantıları ve site haritasını inceleyin. Dil sürümlerinde kendi dilindeki uygun canonical kullanılmalı; hreflang ilişkisi ayrı kurulur. Canonical düzeltmesi kullanıcı yönlendirmesi gerektiren kalıcı taşımayı tek başına yapmaz.
| Bulgu | Kontrol sorusu | Öncelik gerekçesi |
|---|---|---|
| İlgisiz sayfaya hedef | İçerik gerçekten eşdeğer mi? | Sayfanın rolü yanlış anlatılıyor. |
| Açılmayan hedef | Tercih edilen adres kullanılabilir mi? | Geçersiz hedef işareti var. |
| Şablon genelinde aynı hedef | Her sayfanın ayrı amacı incelendi mi? | Hata çok sayıda URL'yi etkiliyor. |
| Kaynak ve son HTML farklı | Hangi katman etiketi değiştiriyor? | Uygulama tutarsızlığı var. |
| Dil sayfaları tek hedefte | Sayfalar gerçek çeviri veya farklı içerik mi? | Dil ve sayfa ilişkisi yeniden değerlendirilmeli. |
Düzeltmeyi diğer sayfa ilişkileriyle birlikte yapın
Tercih edilen adres kararı netleştiğinde iç bağlantılar, site haritası ve ilgili sayfa ilişkilerinin de aynı kararı destekleyip desteklemediğini kontrol edin. Bir ekip yeni adresi bağlarken başka bir katman eski hedefi üretirse inceleme tekrarlanır. Değişikliğin kaynağını ve beklenen sonucu kayıt altına alın.
Canonical incelemesi sırasında benzer görünen her sayfayı birleştirmeyin. Kullanıcının ayrı bir ürün seçimi veya hizmet kapsamı kararı varsa bu fark içerikte açıklanmalıdır. Teknik işaret, editoryal kararı tutarlı biçimde yansıtmalıdır; onun yerine geçmemelidir.
Uygulamayı hemen, işlenme sonucunu zaman içinde kontrol edin
Düzeltmeden sonra örnek sayfalarda doğru hedefin üretildiğini doğrulayın. Ardından Google'ın sayfayı yeniden değerlendirmesiyle ilgili sonucu ayrı takip edin. Etiketin değişmesi, seçilen canonical'in aynı anda değiştiği anlamına gelmez.
Yeni sayfa oluşturma ve taşıma kontrolüne canonical hedefini ekleyin. Kontrol listesi yalnızca “etiket var mı?” sorusuyla sınırlı kalmasın; doğru ve anlamlı hedefi de kapsasın.